A. 我想要网上小额进货，哪有强生婴儿用品的批发商的地址正品
到经销商那里进货是最便宜的，你在什么地方，我看是否方便吧！我在盐城地区的总代理这里上班
B. 有谁知道强生婴儿用品的南通代理商联系方式
114或者打到强生公司去问啊
C. 请问下谁知道郑州哪有批发强生婴儿用品的地方！加分
强生用品河南总代理位置就在金水路和南阳路口向东200米再向北的一个小街道里,金水路上有个米红灯广告很好找的!
D. 谁知道如何成为强生隐形眼镜的经销商回答正确的加分
有相当实力的可与公司洽谈，一般眼镜店就从批发商处弄点眼镜，成为零售商而已是可以的！
E. 刚才打电话问了强生隐形眼镜客服，对方明确说强生没有授权任何网上经销商，很矛盾，怕因小失大，怎么办
实体店买吧，贵点就贵点，别因小失大，毕竟眼镜这东西马虎不得
还有千万别信这些打广告的
F. 没有没人知道强生医疗器械公司的经销商管理制度和业务员考核办法的
虽然不知道制度，但是对于业务员的考核方法可以借助一些工具来考核：
当你不知道分配下去的任务员工到底做了没有，也不知道做得怎样，考核的时候也不好查找问题。不可能每天一个个去询问他们工作得怎样。后来我的公司用了企业管理软件来协助管理，我们这里用的是好笔头业务云笔记
（1）按时规划
开会的时候制定好企业的工作目标，以及分配计划好每个员工的任务。每天早上会让团员们把工作计划上交到好笔头软件上，一到公司就可以在好笔头上查看员工们的工作计划。你还可以让员工把工作笔记或者工作内容文档上传到好笔头上，这在考核工作的时候也方便查看。
（2）考核总结
同样的，我大概每个星期都会花时间，在好笔头上查看员工们上交的工作笔记，我还会让他们在计划下面做下当天的工作总结，比如计划做什么，完成的情况之类的。这样每次总结的时候，就知道员工们哪方面出现了问题，开会的时候再商量如何更正这些问题！
G. 强生用品批发
强生的产品门类很多啊，不知道你要的是什么
H. 经济法案例分析 强生上海，强生中国的行为是否构成转售价格维持，为什么
今天上午9时30分，上海市高级人民法院第12法庭内正在进行北京锐邦涌和科贸有限公司（以下简称锐邦公司）与强生（上海）医疗器材有限公司、强生（中国）医疗器材有限公司（两家公司以下简称为强生公司）纵向垄断协议纠纷案的终审宣判。上海高院撤销了原审判决，二审判决被上诉人强生公司应在判决生效之日起10日内赔偿上诉人锐邦公司经济损失人民币53万元，驳回锐邦公司的其余诉讼请求。
宣判结束后，锐邦公司委托代理人当即表示“这个终审判决体现了司法解释里的合理分析原则，法院很专业”。宣判结束后，10时15分，上海高院举行媒体见面会，向数十家媒体介绍了该案的基本情况并回答了有关媒体的提问。
至此，这起受到国内外学界、业界高度关注的垄断案在历经两级法院长达3年时间的审理之后，终于尘埃落定。在反垄断法实施5周年之际，此案成为中国历史上第一起原告胜诉的生效判决，这也预示着今后垄断纠纷中处于相对弱势的原告方，只要举证充分，就能依法受到法律的保护。
锐邦公司与强生公司的这场垄断诉讼起源于2008年的一次强生医用缝线销售招投标。锐邦公司是强生公司医用缝线、吻合器等医疗器械产品的经销商，双方有着长达15年的经销合作关系，经销合同每年一签。2008年1月，强生公司与锐邦公司签订《2008年经销合同》（以下简称经销合同）及附件，约定锐邦公司在强生公司指定的相关区域销售爱惜康缝线部门的产品，在此期间，锐邦公司不得以低于强生公司规定的价格销售产品。
当年3月，锐邦公司在北京大学人民医院举行的强生医用缝线销售招标中以最低报价中标。4月，强生公司人员对锐邦公司的低价竞标行为提出警告。
7月，强生公司以锐邦公司私自降价为由取消其在阜外医院、整形医院的经销权。8月15日起，强生公司不再接受锐邦公司医用缝线产品订单。9月，强生公司完全停止了缝线产品、吻合器产品的供货。2009年，强生公司不再与锐邦公司续签经销合同。2009年以后强生公司修改经销协议，放弃了一直以来的最低转售价格限制。在锐邦公司与强生公司合作的15年间，涉案的医用缝线产品价格基本不变。
2010年8月11日，锐邦公司诉至法院，要求强生公司赔偿因执行该垄断协议对锐邦公司低价竞标行为进行处罚而给其造成的经济损失1400余万元。2012年5月18日，一审法院作出判决，认为锐邦公司举证不足，不能证明此案所涉限制最低转售价格协议造成了排除、限制市场竞争的危害，不能认定其构成反垄断法所规定的垄断协议，故判决驳回其诉请。
锐邦公司不服，提起上诉，上海高院先后三次开庭审理，锐邦公司和强生公司在法庭上展开了新一轮的唇枪舌剑，并分别委托了对外经济贸易大学教授龚炯、上海财经大学教授谭国富两位国内知名经济学家向法庭提供专家意见。这场诉讼受到国内外业内人士的高度关注，被称作“中国首例纵向垄断案”。
今天宣判后，正在参加“第二届中国竞争政策论坛”的国内知名反垄断法专家、国务院反垄断委员会专家咨询组副组长、对外经贸大学竞争法中心主任黄勇教授在获悉此案判决内容后表示：“这是具有里程碑意义的判决，44000余字的判决书，过半篇幅的精辟说理论证，表明了继美国、欧盟之后，中国法院在审理反垄断法案件方面不仅具备了足够的专业能力，而且已经发展出了具有自身特色的审判理念。
I. 从天津哪里可以批发到强生婴儿的东西
大胡同，天奕一楼