A. 我想要網上小額進貨，哪有強生嬰兒用品的批發商的地址正品
到經銷商那裡進貨是最便宜的，你在什麼地方，我看是否方便吧！我在鹽城地區的總代理這里上班
B. 有誰知道強生嬰兒用品的南通代理商聯系方式
114或者打到強生公司去問啊
C. 請問下誰知道鄭州哪有批發強生嬰兒用品的地方！加分
強生用品河南總代理位置就在金水路和南陽路口向東200米再向北的一個小街道里,金水路上有個米紅燈廣告很好找的!
D. 誰知道如何成為強生隱形眼鏡的經銷商回答正確的加分
有相當實力的可與公司洽談，一般眼鏡店就從批發商處弄點眼鏡，成為零售商而已是可以的！
E. 剛才打電話問了強生隱形眼鏡客服，對方明確說強生沒有授權任何網上經銷商，很矛盾，怕因小失大，怎麼辦
實體店買吧，貴點就貴點，別因小失大，畢竟眼鏡這東西馬虎不得
還有千萬別信這些打廣告的
F. 沒有沒人知道強生醫療器械公司的經銷商管理制度和業務員考核辦法的
雖然不知道制度，但是對於業務員的考核方法可以藉助一些工具來考核：
當你不知道分配下去的任務員工到底做了沒有，也不知道做得怎樣，考核的時候也不好查找問題。不可能每天一個個去詢問他們工作得怎樣。後來我的公司用了企業管理軟體來協助管理，我們這里用的是好筆頭業務雲筆記
（1）按時規劃
開會的時候制定好企業的工作目標，以及分配計劃好每個員工的任務。每天早上會讓團員們把工作計劃上交到好筆頭軟體上，一到公司就可以在好筆頭上查看員工們的工作計劃。你還可以讓員工把工作筆記或者工作內容文檔上傳到好筆頭上，這在考核工作的時候也方便查看。
（2）考核總結
同樣的，我大概每個星期都會花時間，在好筆頭上查看員工們上交的工作筆記，我還會讓他們在計劃下面做下當天的工作總結，比如計劃做什麼，完成的情況之類的。這樣每次總結的時候，就知道員工們哪方面出現了問題，開會的時候再商量如何更正這些問題！
G. 強生用品批發
強生的產品門類很多啊，不知道你要的是什麼
H. 經濟法案例分析 強生上海，強生中國的行為是否構成轉售價格維持，為什麼
今天上午9時30分，上海市高級人民法院第12法庭內正在進行北京銳邦涌和科貿有限公司（以下簡稱銳邦公司）與強生（上海）醫療器材有限公司、強生（中國）醫療器材有限公司（兩家公司以下簡稱為強生公司）縱向壟斷協議糾紛案的終審宣判。上海高院撤銷了原審判決，二審判決被上訴人強生公司應在判決生效之日起10日內賠償上訴人銳邦公司經濟損失人民幣53萬元，駁回銳邦公司的其餘訴訟請求。
宣判結束後，銳邦公司委託代理人當即表示「這個終審判決體現了司法解釋里的合理分析原則，法院很專業」。宣判結束後，10時15分，上海高院舉行媒體見面會，向數十家媒體介紹了該案的基本情況並回答了有關媒體的提問。
至此，這起受到國內外學界、業界高度關注的壟斷案在歷經兩級法院長達3年時間的審理之後，終於塵埃落定。在反壟斷法實施5周年之際，此案成為中國歷史上第一起原告勝訴的生效判決，這也預示著今後壟斷糾紛中處於相對弱勢的原告方，只要舉證充分，就能依法受到法律的保護。
銳邦公司與強生公司的這場壟斷訴訟起源於2008年的一次強生醫用縫線銷售招投標。銳邦公司是強生公司醫用縫線、吻合器等醫療器械產品的經銷商，雙方有著長達15年的經銷合作關系，經銷合同每年一簽。2008年1月，強生公司與銳邦公司簽訂《2008年經銷合同》（以下簡稱經銷合同）及附件，約定銳邦公司在強生公司指定的相關區域銷售愛惜康縫線部門的產品，在此期間，銳邦公司不得以低於強生公司規定的價格銷售產品。
當年3月，銳邦公司在北京大學人民醫院舉行的強生醫用縫線銷售招標中以最低報價中標。4月，強生公司人員對銳邦公司的低價競標行為提出警告。
7月，強生公司以銳邦公司私自降價為由取消其在阜外醫院、整形醫院的經銷權。8月15日起，強生公司不再接受銳邦公司醫用縫線產品訂單。9月，強生公司完全停止了縫線產品、吻合器產品的供貨。2009年，強生公司不再與銳邦公司續簽經銷合同。2009年以後強生公司修改經銷協議，放棄了一直以來的最低轉售價格限制。在銳邦公司與強生公司合作的15年間，涉案的醫用縫線產品價格基本不變。
2010年8月11日，銳邦公司訴至法院，要求強生公司賠償因執行該壟斷協議對銳邦公司低價競標行為進行處罰而給其造成的經濟損失1400餘萬元。2012年5月18日，一審法院作出判決，認為銳邦公司舉證不足，不能證明此案所涉限制最低轉售價格協議造成了排除、限制市場競爭的危害，不能認定其構成反壟斷法所規定的壟斷協議，故判決駁回其訴請。
銳邦公司不服，提起上訴，上海高院先後三次開庭審理，銳邦公司和強生公司在法庭上展開了新一輪的唇槍舌劍，並分別委託了對外經濟貿易大學教授龔炯、上海財經大學教授譚國富兩位國內知名經濟學家向法庭提供專家意見。這場訴訟受到國內外業內人士的高度關注，被稱作「中國首例縱向壟斷案」。
今天宣判後，正在參加「第二屆中國競爭政策論壇」的國內知名反壟斷法專家、國務院反壟斷委員會專家咨詢組副組長、對外經貿大學競爭法中心主任黃勇教授在獲悉此案判決內容後表示：「這是具有里程碑意義的判決，44000餘字的判決書，過半篇幅的精闢說理論證，表明了繼美國、歐盟之後，中國法院在審理反壟斷法案件方面不僅具備了足夠的專業能力，而且已經發展出了具有自身特色的審判理念。
I. 從天津哪裡可以批發到強生嬰兒的東西
大胡同，天奕一樓