中汽研是五星批發部嗎

㈠ 中保研信息泄露，中汽研網站異常，碰撞測試我們還能相信誰

在這個理性購車的時代，選一款車除了看配置、看口碑、試乘試駕外，很多人還會拿碰撞測試成績來作為參考，畢竟一款車的安全與否還是很重要的。因而碰撞測試機構也就有了存在的必然性，但作為車身質量的檢測機構，權威且客觀是第一步，顯然中汽研在經歷了哈弗H6的碰撞測試後其權威性大打折扣。

烏龍也好、羅生門也好、篡改成績也好，撞完的車型是什麼樣總是明擺著的，哈弗H6的氣囊、氣簾確實未彈出。與此同時，人們也開始關注今年中保研對於第二代哈弗H6的碰撞測試，彼時的受測車型獲得了G級評分。如此一來原本為檢測車身安全性的測試有點變成了兩個測試機構之間的相互「挖坑」，如果碰撞測試不再對用戶負責，那我們還能相信誰？

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈡ 中汽研叫板中保研，你有25%偏置碰撞，我敢滿載高速雙向側面碰撞

文/韋波

這段時間汽車界的大瓜不少，比如特斯拉被判「退一賠三」；比如沉寂了10個月的中保研又「活」了，並發布了最新一期的碰撞測試成績。

最後，給大家看一組數字：整個2019年，中國國內共發生378781起事故，造成89455人死亡，431139人受傷。

沒別的意思，給大家敲個警鍾而已。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈢ C-NCAP：孤單寂寞，有了中保研，五星批發部出兩星車，都沒人關注

最近兩年，隨著大家對於汽車安全的關注，汽車碰撞測試也成為很多人了解汽車安全的一個渠道，毫無疑問，再看當下的中國汽車碰撞安全領域，最被信任，也是最嚴苛的安全碰撞測試標准就是中保研的碰撞測試標准，一個建立的初衷是為保險行業提醒車輛安全信息，參考美國IIHS標準的中國碰撞安全體系。正是有了中保研及其嚴苛的碰撞安全標准，才讓很多表面看上去很安全的車型，被撞得原形畢露，同時也讓一些長期被誤解不夠安全的車型，在實打實的碰撞面前，展現出非常優秀的安全性，比如日系品牌在中保研碰撞中整體優秀的表現。

事實上，通過博駿在C-NCAP的碰撞測試中僅得到了兩星評價，但是在網路上卻沒有形成多大聲量的現實來看，大家對於C-NCAP的碰撞測試結果關注量正在下滑，當然在C-NCAP相對寬松的評價體系下只得到兩星評價，可見博駿這款車的安全性表現是比較差的，也是這款車本身缺乏關注量的一個表現。所以事實上隨著中保研碰撞測試的橫空出世，已經推翻了C-NCAP很多車型的五星評價。所以有了中保研之後，我們才看到了更多車型最真實的安全性水平，C-NCAP或許在未來一段時間，在標準的嚴苛性上，要長時間落後中保研了。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈣ 「五星批發部」的BUG，2019年有哪些車沒拿到碰撞五星的成績

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈤ 將取消企業自願測評申請 C-NCAP：誰還說我是「五星批發部」

日前，C-NCAP官方網站發布了《C-NCAP管理規則(2018年版)修訂版》徵求意見稿，現面向公眾廣泛徵求意見。據《C-NCAP管理規則(2018年版)修訂版》內容，此次修訂的變化有兩點最值得關注，第一，優化更新了選車、隨機抽車采購、社會監督部分的規則描述；刪除企業自願提出測評申請相關內容。第二，增加了車道偏離預警系統（LDW）、速度輔助系統（SAS）、盲區監測系統車對車（BSDC2C）3個審核項目的測試場景、評分辦法、信息反饋要求。

不難發現，此次的修訂確實讓C-NCAP的評測標准更加嚴格了，尤其是刪除企業自願提出測評申請相關內容，增加了車道偏離預警系統（LDW）、速度輔助系統（SAS）、盲區監測系統車對車（BSDC2C）3個審核項目，這過後測試車輛再拿五星可就有些難了。

而《C-NCAP管理規則(2018年版)修訂版》也將作為配合今年下半年將發布的C-NCAP2021版規則的過渡，計劃於2020年5月發布，2020年7月1日起實施。

此外，據C-NCAP官網消息，4月13日——17日，C-NCAP將對上汽大眾帕薩特進行碰撞測試。不得不說這對於C-NCAP也是個「燙手山芋」，碰撞測試結果如果是5星或4星，C-NCAP「五星批發部」的帽子怕是摘不掉了。而《C-NCAP管理規則(2018年版)修訂版》又將於7月開始實施，即使C-NCAP的測試標准更加嚴苛了，總也還需要一段時間去證明，而最終C-NCAP的權威性能否提振仍然未知。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈥ 深扒C-NCAP 被稱五星批發部到底冤不冤

C-NCAP，在很長一段時間內，都是國內消費者判定一款車型安全指標的主要渠道之一。

但是，近年來它的公正性、客觀性遭到了消費者的廣泛質疑，甚至有網友給其安上了「五星批發部」的名號。那麼，C-NCAP的碰撞測試評級，還能信嗎？

除此之外，相比中保研，C-NCAP也有比前者更加復雜、嚴苛的測試項目，例如在AEB自動剎車和高級駕駛輔助層面，2018年版C-NCAP就制定了更加完善的測試標准，這一點，也恰恰和歐洲E-NCAP最早提出的「沒有碰撞才是真安全」的理念相契合。

所以，在中保研獲得差評的車型，不代表不能在C-NCAP獲得五星，而在C-NCAP成績一般的車型，也不見得不能在中保研測試中獲得佳績。

總結

中保研和C-NCAP兩個機構的側重點不同，但我們卻不能片面地因為一個機構的差評車型較多，而直接否認另一個機構的權威性。

作為普通消費者，我們沒必要拿著一個機構的成績，去揣測另一個機構的可信度。實際上，中國擁有中保研和C-NCAP兩個正規的汽車安全測試機構，對於消費者來說是非常幸運的，除了中國以外，有如此「待遇」的國家，也只有美國。

隨著更多企業的加入，未來中保研也會變成開卷考；而目前為止最權威的CNCAP也仍然是汽車行業應當重視的測試之一。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈦ C-NCAP是五星批發部真實情況未必如你想像

大眾高爾夫在E-NCAP撞出五星，在C-NCAP竟然只撞出四星？

文/MT

春節回趟老家經常遇到一些朋友想買車讓我幫忙推薦，不過發現一個有趣的事，就是提到一些車型是C-NCAP五星安全評級，竟然得到了一些質疑，說C-NCAP評出的五星車太多不知道靠不靠譜……厲害厲害，看來五星批發部的傳說都傳到四五線城市了。

正是因為C-NCAP有依靠CIDAS中國道路交通研究作為背書的權威性。所以，某種程度上，也是因為C-NCAP的測試規則對汽車廠商的指導和參考意義更大，廠商都按照其標准來開發，如此才造成了五星批發部的現象。

而與國內參考美國IIHS標準的CIASI相比，由於大多數廠家目前對其標准還不能夠適應，所以才出現了兩家碰撞機構一邊碰撞成績一片好，另一邊又是另一種樣子的現象。

當然了，在一些國內廠家還沒能適應CIASI之前，C-NCAP暫時還會總給人一種「放水」的感覺。但如果哪天，CIASI也被稱為「全優俱樂部」了，那麼或許也代表它也接近成功了，因為廠家已經把其測試規則當作開發標准了。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈧ 驚天一撞，哈弗H6竟把中汽研官網「撞沒」了

12月23日，中國汽車技術研究中心（簡稱：中汽研）舉行了最新一期的車輛碰撞測試，並對其進行了在線直播。

C-NCAP的這套評價標准高於國家強制性標准，不過，卻也被網友戲稱為「五星批發部」。恰巧在這次碰撞測試中的哈弗H6的母公司長城汽車股份有限公司市值剛剛突破3000億。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈨ 上汽集團誓拿五星，再度請令「撞」一回！

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。