深圳寶安區擠塑板批發

㈠ 新型外牆保溫材料有哪些

外牆保溫材料分為無機物，有機物兩種。
根據用途分為：
一、外牆保溫材料：1、硅酸鹽保溫材料
2、陶瓷保溫材料
3、膠粉聚苯顆粒4、鋼絲網采水泥泡沫板（舒樂板）
5、擠塑板XPS
6、硬泡聚氨酯現場噴塗、硬泡聚氨酯保溫板
二、屋面材料：1、陶瓷保溫板
2、xps擠塑板
3、EPS泡沫板
4、珍珠岩及珍珠岩磚
5、蛭石及蛭石磚
三、熱力、空調材料：酚醛樹脂、聚氨酯防水保溫一體化、橡塑海綿、聚乙烯、聚苯乙烯泡沫、玻璃棉、岩棉
四、鋼構材料：聚苯乙烯、擠塑板、聚氨酯板，玻璃棉卷氈等。
五、無機保溫材料：發泡水泥，銀通YT無機活性保溫系統
根據防火等級分為，A級不燃材料，大多為無機保溫材料，如玻化微珠保溫砂漿、岩棉板、玻璃棉板等。B1級難燃材料，大多為有機材料，添加較大量的阻燃劑，如聚苯板、擠塑板、酚醛板、聚氨酯板等。B2級可阻燃材料，也稱為阻燃材料，多為有機保溫材料，添加適量的阻燃劑。
如果按保溫效果好壞劃分，擠塑板、聚氨酯、酚醛板保溫效果最好，聚苯板、岩棉板較好，玻化微珠保溫砂漿較差。
新型建築外牆保溫材料有哪些：
XPS擠出聚苯乙烯發泡板材，又稱聚苯乙烯擠塑板（簡稱XPS）；具有完美的閉孔蜂窩狀結構，其密度、吸水率、導熱系數及蒸汽滲透系數等方面均低於其它類型的板狀保溫材料，因此具有強度好、質輕、不透氣、耐腐蝕、抗老化、價格低等特點，廣泛用於建築業的保溫隔熱、公路、鐵路、機場、廣場的防凍保溫、家庭裝修等領域。
保溫砂漿，保溫砂漿是以各種輕質材料為骨料，以水泥為膠凝料，摻和一些改性添加劑，經生產企業攪拌混合而製成的一種預拌乾粉砂漿。主要用於建築外牆保溫，具有施工方便、耐久性好等優點。
酚醛泡沫，酚醛泡沫是國際上公認的建築行列中最有發展前途的一種新型保溫材料。因為，這種新材料與通常的高分子樹脂依靠加入阻燃劑得到的材料有本質的不同，在火中不燃燒，不熔化，也不會散發有毒煙霧，並具有質輕、無毒、無腐蝕、保溫、節能、隔音、價廉等優點
EPS板（又稱苯板、泡沫板）是可發性聚苯乙烯板的簡稱。是由可發性聚苯乙烯原料（Expandable
Polystyrene）經過預發、熟化、成型、烘乾和切割等工藝製成。它既可製成不同密度、不同形狀的泡沫塑料製品，又可以生產出各種不同厚度的泡沫板材。

㈡ 廣東哪裡的XPS擠塑板最便宜

深圳東宏達建築材料有限公司的擠塑板價格最便宜，專業的擠塑板生產廠家，擠塑板是一種良好的隔音材料，能有效吸收系統產生的各種震動和噪音，保持環境舒適。擠塑板作其出色的保溫性能和抗壓性能為其成為空調風管提供了更加優越的條件。擠塑復合空調風管是一種針對空調系統設計的新型直接保溫風管，風管管材芯材是使用特製的擠塑保溫隔熱板；外表面復合幼稚壓花鋁箔。
廣泛應用於牆體保溫，平面混凝土屋頂及鋼結構屋頂的保溫，低溫儲藏地面、泊車平台、機場跑道、高速公路等領域的防潮保溫，控制地面凍脹，是目前建築業界最物美價廉的隔熱、防潮材料。
廠家直銷XPS擠塑板，廣東擠塑板，價格實惠，質量保證，佛山擠塑板XPS擠塑板廠家自銷佛山，廣州，深圳，東莞，中山，惠州，江門XPS擠塑板

㈢ 擠塑板XPS與聚苯板EPS有什麼不同

EPS和XPS系統的性能比較
目前的保溫板材外牆外保溫系統主要有：EPS板外牆保溫系統、XPS板外牆保溫系統
一、二種系統性能比較
1、保溫隔熱性能：
相同厚度的EPS以及XPS保溫性能是逐漸升高的。EPS為0.041，XPS是0.030。因此達到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但純板材的價格XPS板貴於EPS板。如果全面考慮工藝以及建築物高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。
對於隔熱來講，主要是看熱惰性指標D，而D值與蓄熱系數成正比。但是就整個系統而言，200mm的混凝土的蓄熱已經夠大，再加外保溫層，完全滿足節能要求。這也是國家規范要求牆體綜合導熱系數和蓄熱系數要同時滿足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系統都完全滿足要求。
2、強度：
這里指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有絕對的關系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。（前提是滿足導熱系數0.03左右）。
目前XPS板強度在200KPa－250KPa，這種強度國內很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區經常有台風出現的情況下，強度顯得很重要，特別是對於一些外牆貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說採用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大於400KPa，即使是XPS也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應力，所以只要錨固得當，拉拔破壞處肯定在復合鋼絲網的抗裂砂漿層，不是大問題。
與EPS相比，XPS板的強度要高，不過與EPS相比由於XPS板材的性質（脆性），在粘貼面積較大時，外牆飾面層開裂的可能性高，尤其是塗料面層。 柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然後看聚苯板彎曲到什麼程度抹面還不出現裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似於防水材料中的延展性指標。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優於XPS。
3、耐候性：
耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統的整體穩定性、保溫效果是否有變化等有關質量的系列問題。耐候性是保溫系統的一個非常重要的指標。
由於EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統來講，薄抹灰系統外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統的防水性能都可以。雨水在外牆上與牆面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。
另外耐風壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差。所以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結面積的大小。這點XPS系統和EPS系統都是不存在問題的。
4、透氣性：
透氣和吸水是兩個問題！空氣分子與水分子的大小是相差很大的！當然有透氣不透水的說法。有實驗可以說明這一點。打個比方，在深圳。放塊餅干在外面，你不用往餅幹上澆水，一天的時間，餅干會軟掉，因為它吸水，而吸的水是空氣中的水而非液態的水。
目前的保溫體系中，沒有哪種產品敢號稱自己的產品既透氣性好，導熱又好，防水性能又好，還不吸水，好事一家全佔了。因為這幾項指標是相矛盾的，而且透氣性還要講究施工過程中濕水後的透氣以及系統完成後的透氣。
就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，在室內外溫差較大的地區卻是很容易使水氣在板的兩側結露。
5、粘結強度：
對於薄抹灰系統而言，這項指標將會直接影響板材的使用，EPS板強度低，抗剪切強度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞，XPS的良好的強度性能更放心一些。抗拉強度0.1MPa相當於說每個平米的抗拉強度是10噸的力，這是非常大的。
但是XPS系統還有一個致命傷：界面光潔度高，如果不是用聚合物相當高的乳液來做界面處理它是很難被粘住的，但是有多少個廠家願意這樣大幅度提高成本？
6、表面平整度
XPS做外牆很難保證平整度，外面的抗裂砂漿很難掩飾住板縫，尤其是在弧形段。XPS做牆體保溫飾面層是塗料的話，國產的板子是沒法做的！材料決定了表面（塗料飾面）不平整。在陽光下板影和錨固件的影子是很明顯的。所以可以肯定的說，包括國內現在陶氏、歐文斯科寧在內的國產擠塑板在內，都是不適合外飾面是塗料的牆體保溫板的！擠塑板的施工工藝是必須把扳子全部拉毛，塗刷界面劑後用膠漿粘貼的，幹了後再打鉚固件加固的，所以，當你把擠塑板的表皮打毛，板子的受力影響，已經變形了，當你塗刷界面劑後（液體）就更變形了。所以牆體的平面是沒法控制和處理的。不像EPS那樣能打磨。至於強度，抗老化性，透氣性，等等的缺陷。
而EPS系統相對而言會好很多。因為板材的性質比較軟，所以在保證牆面的平整度上要好於XPS板。
二、二種系統的優缺點
EPS保溫系統有如下的優越性：
1)、已經行成體系，技術成熟。由於它在歐洲及美國已沿用了近三十年，在美國已建成的建築高達44層。因此，此項技術已形成體系，粘結層、保溫層與飾面層可配套使用，有較多較成熟的技術文件。
2)、保溫效果好。
3)、由於保溫材料採用膨脹聚苯乙烯，其價格不十分昂貴，使整個系統價格適中。便於用戶接受。
4)、無復雜的施工工藝，一般施工單位經過簡短培訓後，便可掌握施工要領，便於技術的推廣。
EPS系統的缺點：
1)、由於板材自身的性質問題，其強度不高，承重能力較低，外貼面磚時需要進行加強處理。
2)、板材出廠時要經過一段成熟期，需放置一段時間才可使用。如果熟化時間不足，板材的質量不能得到保證，施工後板材收縮，使系統開裂。
2、XPS保溫系統
XPS系統的優點在於：
1)、XPS板具有緻密的表層及閉孔結構內層。其導熱系數大大低於同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱性能。對同樣的建築物外牆，其使用厚度可小於其它類型的保溫材料。
2)、由於內層的閉孔結構。因此它具有良好的抗濕性，在潮濕的環境中，仍可保持良好的保溫隔熱性能；適用於冷庫等對保溫有特殊要求的建築，也可用於外牆飾面材料為面磚或石材的建築。
XPS系統的缺點：
1)、XPS板本身的強度較高，從而造成板材較脆，不易彎折，板上存在的應力時應力集中，容易使板材損壞、開裂。
2)、透氣性差，幾乎不透氣，如果板兩側的溫差較大，濕度高很容易結露。
3)、價格與EPS系統相比較高。
4）、近3～4年才嘗試性使用，國內尚無國家標准；歐美、韓國等保溫技術先進國家尚無推廣使用。
5）、其結構的伸縮性差，受溫度及濕度的變化影響而變形、起鼓導致保溫層脫落。

㈣ 岩棉板、擠塑板、等保溫材料插絲，誰要找我

深圳市消防產品燃燒性能檢測中心(下稱「消防檢測中心」)隸屬於深圳市計量質量檢測研究院，是從事阻燃材料和耐火構件等產品燃燒性能檢測的第三方專業檢測機構。
消防檢測中心可受理見證檢驗、監督檢驗、仲裁檢驗、委託檢驗等各種類型的檢驗，也可進行型式試驗前的預測試。消防檢測中心所有檢測項目均通過資質認定(CAL)、計量認證(CMA) 和國家實驗室認可（CNAS），並已取得深圳市消防部門的認可。 檢測范圍： 防火門、牆面材料、隔斷材料、吊頂材料、鋪地材料、塑料套管、保溫材料、防火塗料、裝飾織物、阻燃塑料/橡膠、阻燃泡沫等。 1、建築材料及製品（非鋪地和管狀絕熱製品） （a）裝飾板材：不燃無機復合板(如玻鎂平板、硅酸鈣板、纖維增強水泥板、其它無機復合板材)、復合硅鈣石膏天花板、石膏天花板、礦棉裝飾吸聲板、復合玻鎂植纖防火板、鋁塑復合板、金屬天花板、膠合板、木製人造板、塑料貼面裝飾板、木塑板、石塑板、裝飾保溫一體化板等。 （b）保溫材料：絕熱用無機棉(如岩棉製品、礦渣棉製品、玻璃棉製品、硅酸鋁纖維製品等。 （c）裝飾布：壁紙、牆布、人造革等。 2、鋪地製品 紡織地毯、軟木板、木板、橡膠板、塑料地板及地板噴塗材料等。 3、管狀絕熱製品 橡塑海綿保溫材料、聚氨酯保溫材料等。 4、金屬面復合夾芯板和牆面保溫製品 a) 金屬面復合夾芯板: 金屬面聚苯乙烯（XPS、EPS）夾芯板、金屬面硬質聚氨酯夾芯板、金屬面岩棉（礦渣棉）夾芯板、金屬面玻璃棉夾芯板。 b) 牆面保溫製品：聚苯乙烯（XPS、EPS）材料、酚醛泡沫材料、聚氨酯材料等。 【特定用途製品】 1、窗簾幕布類紡織物材料 窗簾、幕布、阻燃布、阻燃裝飾布等。 2、電線電纜套管類塑料材料 絕緣PVC電工套管、PVC電氣穿線管、聚乙烯阻燃管、塑料板材、難燃絕緣聚氯乙烯電線槽、聚乙烯塑料波紋電線管等。 3、防火塗料 飾面型防火塗料，能夠按照相關的產品標准，進行防火塗料大板法、隧道法和小室法進行測試。 4、各類耐火建築構件 多種建築構件的耐火極限測試，包括防火隔牆、防火門、防火卷簾、防火玻璃等。

㈤ 關於擠塑板和阻燃的

EPS和XPS系統的性能比較
目前的保溫板材外牆外保溫系統主要有：EPS板外牆保溫系統、XPS板外牆保溫系統
一、二種系統性能比較
1、保溫隔熱性能：
相同厚度的EPS以及XPS保溫性能是逐漸升高的。EPS為0.041，XPS是0.030。因此達到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但純板材的價格XPS板貴於EPS板。如果全面考慮工藝以及建築物高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。
對於隔熱來講，主要是看熱惰性指標D，而D值與蓄熱系數成正比。但是就整個系統而言，200mm的混凝土的蓄熱已經夠大，再加外保溫層，完全滿足節能要求。這也是國家規范要求牆體綜合導熱系數和蓄熱系數要同時滿足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系統都完全滿足要求。
2、強度：
這里指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有絕對的關系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。（前提是滿足導熱系數0.03左右）。
目前XPS板強度在200KPa－250KPa，這種強度國內很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區經常有台風出現的情況下，強度顯得很重要，特別是對於一些外牆貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說採用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大於400KPa，即使是XPS也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應力，所以只要錨固得當，拉拔破壞處肯定在復合鋼絲網的抗裂砂漿層，不是大問題。
與EPS相比，XPS板的強度要高，不過與EPS相比由於XPS板材的性質（脆性），在粘貼面積較大時，外牆飾面層開裂的可能性高，尤其是塗料面層。 柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然後看聚苯板彎曲到什麼程度抹面還不出現裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似於防水材料中的延展性指標。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優於XPS。
3、耐候性：
耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統的整體穩定性、保溫效果是否有變化等有關質量的系列問題。耐候性是保溫系統的一個非常重要的指標。
由於EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統來講，薄抹灰系統外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統的防水性能都可以。雨水在外牆上與牆面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。
另外耐風壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差。所以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結面積的大小。這點XPS系統和EPS系統都是不存在問題的。
4、透氣性：
透氣和吸水是兩個問題！空氣分子與水分子的大小是相差很大的！當然有透氣不透水的說法。有實驗可以說明這一點。打個比方，在深圳。放塊餅干在外面，你不用往餅幹上澆水，一天的時間，餅干會軟掉，因為它吸水，而吸的水是空氣中的水而非液態的水。
目前的保溫體系中，沒有哪種產品敢號稱自己的產品既透氣性好，導熱又好，防水性能又好，還不吸水，好事一家全佔了。因為這幾項指標是相矛盾的，而且透氣性還要講究施工過程中濕水後的透氣以及系統完成後的透氣。
就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，在室內外溫差較大的地區卻是很容易使水氣在板的兩側結露。
5、粘結強度：
對於薄抹灰系統而言，這項指標將會直接影響板材的使用，EPS板強度低，抗剪切強度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞，XPS的良好的強度性能更放心一些。抗拉強度0.1MPa相當於說每個平米的抗拉強度是10噸的力，這是非常大的。
但是XPS系統還有一個致命傷：界面光潔度高，如果不是用聚合物相當高的乳液來做界面處理它是很難被粘住的，但是有多少個廠家願意這樣大幅度提高成本？
6、表面平整度
XPS做外牆很難保證平整度，外面的抗裂砂漿很難掩飾住板縫，尤其是在弧形段。XPS做牆體保溫飾面層是塗料的話，國產的板子是沒法做的！材料決定了表面（塗料飾面）不平整。在陽光下板影和錨固件的影子是很明顯的。所以可以肯定的說，包括國內現在陶氏、歐文斯科寧在內的國產擠塑板在內，都是不適合外飾面是塗料的牆體保溫板的！擠塑板的施工工藝是必須把扳子全部拉毛，塗刷界面劑後用膠漿粘貼的，幹了後再打鉚固件加固的，所以，當你把擠塑板的表皮打毛，板子的受力影響，已經變形了，當你塗刷界面劑後（液體）就更變形了。所以牆體的平面是沒法控制和處理的。不像EPS那樣能打磨。至於強度，抗老化性，透氣性，等等的缺陷。
而EPS系統相對而言會好很多。因為板材的性質比較軟，所以在保證牆面的平整度上要好於XPS板。
二、二種系統的優缺點
EPS保溫系統有如下的優越性：
1)、已經行成體系，技術成熟。由於它在歐洲及美國已沿用了近三十年，在美國已建成的建築高達44層。因此，此項技術已形成體系，粘結層、保溫層與飾面層可配套使用，有較多較成熟的技術文件。
2)、保溫效果好。
3)、由於保溫材料採用膨脹聚苯乙烯，其價格不十分昂貴，使整個系統價格適中。便於用戶接受。
4)、無復雜的施工工藝，一般施工單位經過簡短培訓後，便可掌握施工要領，便於技術的推廣。
EPS系統的缺點：
1)、由於板材自身的性質問題，其強度不高，承重能力較低，外貼面磚時需要進行加強處理。
2)、板材出廠時要經過一段成熟期，需放置一段時間才可使用。如果熟化時間不足，板材的質量不能得到保證，施工後板材收縮，使系統開裂。
2、XPS保溫系統
XPS系統的優點在於：
1)、XPS板具有緻密的表層及閉孔結構內層。其導熱系數大大低於同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱性能。對同樣的建築物外牆，其使用厚度可小於其它類型的保溫材料。
2)、由於內層的閉孔結構。因此它具有良好的抗濕性，在潮濕的環境中，仍可保持良好的保溫隔熱性能；適用於冷庫等對保溫有特殊要求的建築，也可用於外牆飾面材料為面磚或石材的建築。
XPS系統的缺點：
1)、XPS板本身的強度較高，從而造成板材較脆，不易彎折，板上存在的應力時應力集中，容易使板材損壞、開裂。
2)、透氣性差，幾乎不透氣，如果板兩側的溫差較大，濕度高很容易結露。
3)、價格與EPS系統相比較高。
4）、近3～4年才嘗試性使用，國內尚無國家標准；歐美、韓國等保溫技術先進國家尚無推廣使用。
5）、其結構的伸縮性差，受溫度及濕度的變化影響而變形、起鼓導致保溫層脫落。
6）、吸膠性差，粘結後破壞面為XPS板表面，粘結強度不夠。

㈥ XPS擠塑板的自熄時間是多少

簡介

XPS 保溫板就是擠塑式聚苯乙烯隔熱保溫板，它是以聚苯乙烯樹脂為原料加上其他的原輔料與聚含物,通過加熱混合同時注入催化劑,然後擠塑壓出成型而製造的硬質泡沫塑料板.它的學名為絕熱用擠塑聚苯乙烯泡沫塑料（簡稱XPS),XPS具有完美的閉孔蜂窩結構，這種結構讓XPS板有極低的吸水性（幾乎不吸水）、低熱導系數、高抗壓性、抗老化性（正常使用幾乎無老化分解現象）。
編輯本段性能特點
1、優良的保溫隔熱性
具有高熱阻、低線性、膨脹比低的特點，其結構的閉孔率達到了99%以上，形成真空層，避免空氣流動散熱，確保其保溫性能的持久和穩定，相對於發泡聚氨酯80%的閉孔率，領先優勢不言而喻。實踐證明20mm厚的XPS擠塑保溫板，其保溫效果相當於50mm厚發泡聚苯乙烯，120mm厚水泥珍珠岩。因此本材料是目前建築保溫的最佳之選。
2、卓越的高強度抗壓性
由於XPS板的特殊結構，其抗壓強度極高、抗沖擊性極強，根據XPS的不同型號及厚度其抗壓強度達到150～500Kpa以上，能承受各系統地面荷載，廣泛應用於地熱工程、高速公路、機場跑道、廣場地面、大型冷庫及車內裝飾保溫等領域。
3、優質的憎水、防潮性
吸水率是衡量保溫材料的一個重要參數。保溫材料吸水後保溫性能隨之下降，在低溫情況下，吸入的水極易結冰，破壞了保溫材料的結構，從而使板材的抗壓及保溫性能下降。由於聚苯乙烯分子結構本身不吸水，板材分子結構穩定，無間隙，解決了其它材料漏水、滲透、結霜、冷凝等問題。
4、質地輕、使用方便
XPS板的完全閉孔式發泡化學結構與其蜂窩狀物理結構，使其具有輕質、高強度的特性，便於切割、運輸，且不易破損、安裝方便。
5、穩定性、防腐性好
長時間的使用中，不老化、不分解、不產生有害物質，其化學性能極其穩定，不會因吸水和腐蝕等導致降解，使其性能下降，在高溫環境下仍能保持其優越的性能，根據有關資料介紹，XPS擠塑保溫板即使使用30～40年，仍能保持優異的性能，且不會發生分解或霉變，沒有有毒物質的揮發。
6、產品環保性能
XPS板經國家有關部門檢測起化學性能穩定，不揮發有害物質，對人體無害，生產原料採用環保型材料，不產生任何工業污染。該產品屬環保型建材。
編輯本段適用范圍
建築物屋面保溫、鋼結構屋面、建築物牆體保溫、建築物地面保濕、廣場地面、地面凍脹控制、中央空調通風管道等。
編輯本段性能比較
目前的保溫板材外牆外保溫系統主要有：EPS板外牆保溫系統、XPS板外牆保溫系統
一、二種系統性能比較
1、保溫隔熱性能：
相同厚度的EPS以及XPS保溫性能是逐漸升高的。EPS為0.041，XPS是0.030。因此達到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但純板材的價格XPS板貴於EPS板。如果全面考慮工藝以及建築物高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。
對於隔熱來講，主要是看熱惰性指標D，而D值與蓄熱系數成正比。但是就整個系統而言，200mm的混凝土的蓄熱已經夠大，再加外保溫層，完全滿足節能要求。這也是國家規范要求牆體綜合導熱系數和蓄熱系數要同時滿足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系統都完全滿足要求。
2、強度：
這里指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有絕對的關系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。（前提是滿足導熱系數0.03左右）。
目前XPS板強度在200KPa－250KPa，這種強度國內很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區經常有台風出現的情況下，強度顯得很重要，特別是對於一些外牆貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說採用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大於400KPa，即使是XPS也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應力，所以只要錨固得當，拉拔破壞處肯定在復合鋼絲網的抗裂砂漿層，不是大問題。
與EPS相比，XPS板的強度要高，不過與XPS相比由於EPS板材的性質（脆性），在粘貼面積較大時，外牆飾面層開裂的可能性高，尤其是塗料面層。柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然後看聚苯板彎曲到什麼程度抹面還不出現裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似於防水材料中的延展性指標。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優於XPS。
3、耐候性：
耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統的整體穩定性、保溫效果是否有變化等有關質量的系列問題。耐候性是保溫系統的一個非常重要的指標。
由於EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統來講，薄抹灰系統外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統的防水性能都可以。雨水在外牆上與牆面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。
另外耐風壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差。所以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結面積的大小。這點XPS系統和EPS系統都是不存在問題的。
4、透氣性：
透氣和吸水是兩個問題！空氣分子與水分子的大小是相差很大的！當然有透氣不透水的說法。有實驗可以說明這一點。打個比方，在深圳。放塊餅干在外面，你不用往餅幹上澆水，一天的時間，餅干會軟掉，因為它吸水，而吸的水是空氣中的水而非液態的水。
目前的保溫體系中，沒有哪種產品敢號稱自己的產品既透氣性好，導熱又好，防水性能又好，還不吸水，好事一家全佔了。因為這幾項指標是相矛盾的，而且透氣性還要講究施工過程中濕水後的透氣以及系統完成後的透氣。
就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，在室內外溫差較大的地區卻是很容易使水氣在板的兩側結露。
5、粘結強度：
對於薄抹灰系統而言，這項指標將會直接影響板材的使用，EPS板強度低，抗剪切強度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞，XPS的良好的強度性能更放心一些。抗拉強度0.1MPa相當於說每個平米的抗拉強度是10噸的力，這是非常大的。
但是XPS系統還有一個致命傷：界面光潔度高，如果不是用聚合物相當高的乳液來做界面處理它是很難被粘住的，但是有多少個廠家願意這樣大幅度提高成本？
6、表面平整度
XPS做外牆很難保證平整度，外面的抗裂砂漿很難掩飾住板縫，尤其是在弧形段。XPS做牆體保溫飾面層是塗料的話，國產的板子是沒法做的！材料決定了表面（塗料飾面）不平整。在陽光下板影和錨固件的影子是很明顯的。所以可以肯定的說，包括國內現在陶氏、歐文斯科寧在內的國產擠塑板在內，都是不適合外飾面是塗料的牆體保溫板的！擠塑板的施工工藝是必須把扳子全部拉毛，塗刷界面劑後用膠漿粘貼的，幹了後再打鉚固件加固的，所以，當你把擠塑板的表皮打毛，板子的受力影響，已經變形了，當你塗刷界面劑後（液體）就更變形了。所以牆體的平面是沒法控制和處理的。不像EPS那樣能打磨。但在強度，抗老化性，透氣性，等方面存在問題。
而EPS系統相對而言會好很多。因為板材的性質比較軟，所以在保證牆面的平整度上要好於XPS板。
二、二種系統的優缺點
EPS保溫系統有如下的優越性：
1)、已經行成體系，技術成熟。由於它在歐洲及美國已沿用了近三十年，在美國已建成的建築高達44層。因此，此項技術已形成體系，粘結層、保溫層與飾面層可配套使用，有較多較成熟的技術文件。
2)、保溫效果好。
3)、由於保溫材料採用膨脹聚苯乙烯，其價格不十分昂貴，使整個系統價格適中。便於用戶接受。
4)、無復雜的施工工藝，一般施工單位經過簡短培訓後，便可掌握施工要領，便於技術的推廣。
EPS系統的缺點：
1)、由於板材自身的性質問題，其強度不高，承重能力較低，外貼面磚時需要進行加強處理。
2)、板材出廠時要經過一段成熟期，需放置一段時間才可使用。如果熟化時間不足，板材的質量不能得到保證，施工後板材收縮，使系統開裂。
2、XPS保溫系統
XPS系統的優點在於：
1)、XPS板具有緻密的表層及閉孔結構內層。其導熱系數大大低於同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱性能。對同樣的建築物外牆，其使用厚度可小於其它類型的保溫材料。
2)、由於內層的閉孔結構。因此它具有良好的抗濕性，在潮濕的環境中，仍可保持良好的保溫隔熱性能；適用於冷庫等對保溫有特殊要求的建築，也可用於外牆飾面材料為面磚或石材的建築。
XPS系統的缺點：
1)、XPS板本身的強度較高，從而造成板材較脆，不易彎折，板上存在的應力時應力集中，容易使板材損壞、開裂。
2)、透氣性差，幾乎不透氣，如果板兩側的溫差較大，濕度高很容易結露。
3)、價格與EPS系統相比較高。
4）、近3～4年才嘗試性使用，國內尚無國家標准；歐美、韓國等保溫技術先進國家尚無推廣使用。
5）、其結構的伸縮性差，受溫度及濕度的變化影響而變形、起鼓導致保溫層脫落。
6）、吸膠性差，粘結後破壞面為XPS板表面，粘結強度不夠。
7)、防火等級較低，可燃。存在安全隱患。

㈦ 擠塑板和聚苯板有什麼區別

一、二者的區別在於：

1、聚苯板一般是白色的，密度很小，用手捏可以很輕松的使之變形，也能很容易的掰斷、掰開。苯板屬於顆粒狀結構，一粒一粒構成，粒與粒之間有間隙，易分散成顆粒。

2、擠塑板一般有其他顏色，紅色、藍色、灰色等，密度比聚苯板大很多，用手捏不變形，很難掰開、掰斷。擠塑板屬於閉孔蜂窩式結構，柔韌性好，從側面撕下為塊狀結構，有細小孔。

3、擠塑板比聚苯板的導熱系數低。在選用厚度上比聚苯板有極大優勢。擠塑板比聚苯板的抗壓強度或壓縮強度高，所以，擠塑板常用與上人屋面保溫和地下室及地坪保溫。

4、擠塑板比聚苯板的不足之處是：密度大，結構密實，顯脆性，不透氣，並且表面光滑，不經界面處理，粘結性較差。

二、基本涵義

XPS擠塑聚苯板：是以聚苯乙烯為原料加上其它原料及防火劑，通過加熱混合同時注入催化劑，然後擠壓成型的硬質發泡塑板。

EPS膨脹聚苯板：是含有揮發性液體發泡劑的可發性聚苯乙烯(eps）珠粒，經加熱預發泡後在模具中加熱成型，具有微細閉孔的結構特點

(7)深圳寶安區擠塑板批發擴展閱讀

聚苯乙烯泡沫塑料分為膨脹性EPS和連續性擠出型XPS兩種，與EPS板材相比，XPS板是第三代硬質發泡保溫材料，從工藝上它克服EPS板繁雜的生產工藝，具有EPS板無法替代的優越性能。它是由聚苯乙烯樹脂及其它添加劑經擠壓過程製造出的擁有連續均勻表層及閉孔式蜂窩結構的板材，這些蜂窩結構的厚板，完全不會出現空隙，這種閉孔式結構的保溫材料可具有不同的壓力（150-500Kpa）同時擁有同等低值的導熱系數（僅為0.028W/M.K）和經久不衰的優良保溫和抗壓性能，抗壓強度可達220-500Kpa。

聚苯板是用作防水層的保護層，全稱聚苯乙烯泡沫板，又名泡沫板或EPS板。是由含有揮發性液體發泡劑的可發性聚苯乙烯珠粒，經加熱預發後在模具中加熱成型的具有微細閉孔結構的白色固體。

聚苯板特點：

1、優異的保溫隔熱性能；

2、高強度抗壓性能；

3、優越的抗水、防潮性能

4、防腐蝕、經久耐用性能

㈧ 廣東擠塑板廠哪裡的好

廣東擠塑板，深圳擠塑板，為了說明自己產品的物美價廉，他們就打出了高端低賣的招牌來爭奪市場份額，而只有視質量為生命，正規經營、規模化生產的誠信企業才能真正做到高端就是高端的配方，中等就是中等的配製。那我們到底怎樣區分呢？那就是，只有跟原生料一模一樣不加絲毫色母的擠塑板，我們方可以肯定的鑒定為100%高端原生料擠塑板，加色母的不敢肯定其原生料的純粹性。實際上真正做到以純粹原生料生產的廠家目前在國內是極少的，只有我們的行業完全規范化了，成本造價大多用戶能承受了，原生料生產才能普及。剛才我們講的這個區別點，是我們不需要化驗，肉眼就能准確判定的結果。我們公司高端擠塑板的重大特點就是無色、純原料，光潔度、平整度極高，相信我們的純色擠塑板一定能給你帶來更溫暖、更健康的住家居室。

㈨ 保溫板，xps擠塑板和聚苯板的區別

EPS和XPS系統的性能比較
目前的保溫板材外牆外保溫系統主要有：EPS板外牆保溫系統、XPS板外牆保溫系統
一、二種系統性能比較
1、保溫隔熱性能：
相同厚度的EPS以及XPS保溫性能是逐漸升高的。EPS為0.041，XPS是0.030。因此達到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但純板材的價格XPS板貴於EPS板。如果全面考慮工藝以及建築物高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。
對於隔熱來講，主要是看熱惰性指標D，而D值與蓄熱系數成正比。但是就整個系統而言，200mm的混凝土的蓄熱已經夠大，再加外保溫層，完全滿足節能要求。這也是國家規范要求牆體綜合導熱系數和蓄熱系數要同時滿足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系統都完全滿足要求。
2、強度：
這里指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有絕對的關系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。（前提是滿足導熱系數0.03左右）。
目前XPS板強度在200KPa－250KPa，這種強度國內很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區經常有台風出現的情況下，強度顯得很重要，特別是對於一些外牆貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說採用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大於400KPa，即使是XPS也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應力，所以只要錨固得當，拉拔破壞處肯定在復合鋼絲網的抗裂砂漿層，不是大問題。
與EPS相比，XPS板的強度要高，不過與EPS相比由於XPS板材的性質（脆性），在粘貼面積較大時，外牆飾面層開裂的可能性高，尤其是塗料面層。 柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然後看聚苯板彎曲到什麼程度抹面還不出現裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似於防水材料中的延展性指標。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優於XPS。
3、耐候性：
耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統的整體穩定性、保溫效果是否有變化等有關質量的系列問題。耐候性是保溫系統的一個非常重要的指標。
由於EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統來講，薄抹灰系統外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統的防水性能都可以。雨水在外牆上與牆面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。
另外耐風壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差。所以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結面積的大小。這點XPS系統和EPS系統都是不存在問題的。
4、透氣性：
透氣和吸水是兩個問題！空氣分子與水分子的大小是相差很大的！當然有透氣不透水的說法。有實驗可以說明這一點。打個比方，在深圳。放塊餅干在外面，你不用往餅幹上澆水，一天的時間，餅干會軟掉，因為它吸水，而吸的水是空氣中的水而非液態的水。
目前的保溫體系中，沒有哪種產品敢號稱自己的產品既透氣性好，導熱又好，防水性能又好，還不吸水，好事一家全佔了。因為這幾項指標是相矛盾的，而且透氣性還要講究施工過程中濕水後的透氣以及系統完成後的透氣。
就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，在室內外溫差較大的地區卻是很容易使水氣在板的兩側結露。
5、粘結強度：
對於薄抹灰系統而言，這項指標將會直接影響板材的使用，EPS板強度低，抗剪切強度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞，XPS的良好的強度性能更放心一些。抗拉強度0.1MPa相當於說每個平米的抗拉強度是10噸的力，這是非常大的。
但是XPS系統還有一個致命傷：界面光潔度高，如果不是用聚合物相當高的乳液來做界面處理它是很難被粘住的，但是有多少個廠家願意這樣大幅度提高成本？
6、表面平整度
XPS做外牆很難保證平整度，外面的抗裂砂漿很難掩飾住板縫，尤其是在弧形段。XPS做牆體保溫飾面層是塗料的話，國產的板子是沒法做的！材料決定了表面（塗料飾面）不平整。在陽光下板影和錨固件的影子是很明顯的。所以可以肯定的說，包括國內現在陶氏、歐文斯科寧在內的國產擠塑板在內，都是不適合外飾面是塗料的牆體保溫板的！擠塑板的施工工藝是必須把扳子全部拉毛，塗刷界面劑後用膠漿粘貼的，幹了後再打鉚固件加固的，所以，當你把擠塑板的表皮打毛，板子的受力影響，已經變形了，當你塗刷界面劑後（液體）就更變形了。所以牆體的平面是沒法控制和處理的。不像EPS那樣能打磨。至於強度，抗老化性，透氣性，等等的缺陷。
而EPS系統相對而言會好很多。因為板材的性質比較軟，所以在保證牆面的平整度上要好於XPS板。
二、二種系統的優缺點
EPS保溫系統有如下的優越性：
1)、已經行成體系，技術成熟。由於它在歐洲及美國已沿用了近三十年，在美國已建成的建築高達44層。因此，此項技術已形成體系，粘結層、保溫層與飾面層可配套使用，有較多較成熟的技術文件。
2)、保溫效果好。
3)、由於保溫材料採用膨脹聚苯乙烯，其價格不十分昂貴，使整個系統價格適中。便於用戶接受。
4)、無復雜的施工工藝，一般施工單位經過簡短培訓後，便可掌握施工要領，便於技術的推廣。
EPS系統的缺點：
1)、由於板材自身的性質問題，其強度不高，承重能力較低，外貼面磚時需要進行加強處理。
2)、板材出廠時要經過一段成熟期，需放置一段時間才可使用。如果熟化時間不足，板材的質量不能得到保證，施工後板材收縮，使系統開裂。
2、XPS保溫系統
XPS系統的優點在於：
1)、XPS板具有緻密的表層及閉孔結構內層。其導熱系數大大低於同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱性能。對同樣的建築物外牆，其使用厚度可小於其它類型的保溫材料。
2)、由於內層的閉孔結構。因此它具有良好的抗濕性，在潮濕的環境中，仍可保持良好的保溫隔熱性能；適用於冷庫等對保溫有特殊要求的建築，也可用於外牆飾面材料為面磚或石材的建築。
XPS系統的缺點：
1)、XPS板本身的強度較高，從而造成板材較脆，不易彎折，板上存在的應力時應力集中，容易使板材損壞、開裂。
2)、透氣性差，幾乎不透氣，如果板兩側的溫差較大，濕度高很容易結露。
3)、價格與EPS系統相比較高。
4）、近3～4年才嘗試性使用，國內尚無國家標准；歐美、韓國等保溫技術先進國家尚無推廣使用。
5）、其結構的伸縮性差，受溫度及濕度的變化影響而變形、起鼓導致保溫層脫落。